Overenskomst er sund fornuft

Af Gita Grüning d. 6. oktober 2011 08:55

Krifa, Det Faglige Hus og lignende organisationer bruger millioner på reklamer i radioen, i gratisaviser og i håndboldklubber. Det gør TL ikke, og vi bruger heller ikke dine penge på støtte til politiske partier.

Vi bruger penge på at sikre vore medlemmer gode løn- og arbejdsvilkår gennem overenskomster. Hvert år bruger vi mange timer på forhandlinger med arbejdsgiverne om dine arbejdsvilkår. Goder som løn under barsel, pensionsbidrag fra din arbejdsgiver, feriefridage eller ret til efteruddannelse ville ikke eksistere, hvis ikke fagforeninger som TL forhandlede disse goder hjem.

Lige nu er vi godt i gang med forberedelserne til en fornyelse af overenskomsten for det private arbejdsmarked. Men i takt med at flere og flere danskere vælger de billige alternativer, som kalder sig fagforeninger, så risikerer vi at miste retten til at forhandle på medlemmernes vegne. Og det vil ramme alle lønmodtagere i Danmark.

Ulykken i denne udvikling er, at mange måske ikke er klar over konsekvensen. De ved ikke, at når de vælger et billigere alternativ, så bidrager de også til afskaffelsen af overenskomster mellem arbejdsgivere og lønmodtagere. Overenskomstmodellen har nemlig en stor svaghed: Nogle betaler for varen, mens andre får den gratis. Alle på arbejdsmarkedet får i dag del i de forbedringer, vi opnår gennem overenskomstforhandlinger. Uanset, om de er med til at betale for de mange timers forhandlingsarbejde eller ej.

Derfor er det mere end nogensinde vigtigt, at vi i fagbevægelsen formår at forklare værdien af en overenskomst. For selv om en overenskomst aldrig bliver sexet, så er det jo ikke forbudt at appellere til andet end pengepungen. For eksempel til folks sunde fornuft.


04-11-2011 09:55 Kurt Bach Thomsen

Kære Gita.
Overenskomsterne giver i vid udstrækning arbejdsgiverne ret til at skifte pensionsselskab.
Når det sker er der en fast tabergruppe, nemlig flexjobberne fordi de ikke kan blive optaget med forsikringsdækninger ved invaliditet og uarbejdsdygtighed i den nye ordning. Generelt har de en overenskomstmæssig ret at blive i den "gamle" ordning, hvis de har forsikringsdækninger, men man har desværre ikke givet de selskaber der opererer på AMP-markedet pligt til at beholde flexjobberne i sådan en situation. Nogle selskaber lukker en opsagt ordning helt ned, og så har flexjobberen helt tabt sine dækninger. Andre selskaber giver godt nok flexjobberen ret til at blive og beholde sine dækninger, men omskriver policen til en individuel police hvor forsikringspræmierne ikke længere er solidariske men betales efter flexjobberens aktuelle alder. Konsekvenser er sædvanligvis massive fordyrelser med deraf følgende voldsomme forringelse af pensionsopsparingen.

Der findes en meget enkel løsning på problemet som jeg ville ønske overenskomstparterne kunne enes om:

Ved pensionsskift skal modtagende selskab have pligt til at overtage alle medarbejdere på de vilkår de havde i afgivende selskab.

For TL's vedkommende ville det betyde at medlemmer i flexjob aldrig kommer i klemme ved leverandørskift.

På arbejdsgiverside betyder det at den mobilitet der prises så højt også gælder for de medarbejdere der ellers ikke kan flyttes med når arbejdsgiveren ønsker at skifte pensionsleverandør.

En win-win situation for begge parter, og de pensionsselskaber der ønsker at være på AMP-markedet må så bare rette ind - og det gør de.

KBT

Navn:
Email:
URL:
Kommentar:



Tilbage

Gita Grüning

Formand for TL siden 2006

Formand for TL's lokalafdeling i Frederiksborg Amt 1994-2006